Суд: фиктивный договор для подтверждения опыта по Постановлению № 2571 — недобросовестная конкуренция
Участник двух закупок на капитальный ремонт образовательных учреждений подтвердил соответствие дополнительным требованиям договором генерального подряда стоимостью 75,9 млн руб.
Благодаря представленному опыту его заявки допустили к закупкам, а самого участника признали победителем. С ним заключили государственный и муниципальный контракты.
УФАС установило, что договор генерального подряда фактически не заключался и не исполнялся. Это подтверждали, в частности, следующие обстоятельства:
▪️предполагаемый заказчик отрицал заключение договора и перечисление денег участнику;
▪️ФНС не выявила правоотношений и расчетов между сторонами;
▪️выручка участника за соответствующий год была существенно ниже стоимости работ по договору;
▪️согласно проектной декларации генеральным подрядчиком объекта являлась другая организация;
▪️спорного договора не было среди фактически заключенных застройщиком договоров;
▪️его предмет совпадал с предметом реального договора, заключенного застройщиком с другим подрядчиком.
