Стороны заключили госконтракт на оказание услуг зала специальной физподготовки. Услуги предоставлялись по заявкам заказчика, при этом фактически заявки направлялись не на всю сумму контракта.
Исполнитель полагал, что нерегулярный и незначительный объем заявок фактически изменил условия сделки и повлек убытки. Он указал, что заказчик своевременно не уведомил об утрате интереса к исполнению и не расторг контракт. В связи с этим исполнитель потребовал возмещения расходов на аренду, электроэнергию и интернет за период простоя.
Суды первой и апелляционной инстанций в удовлетворении требований отказали. Они исходили из следующего:
▪️объем оказываемых услуг по контракту был поставлен в зависимость от потребностей заказчика;
▪️обязанность выбирать услуги в пределах всей цены контракта условиями не предусмотрена;
▪️заказчик исполнял контракт в соответствии с его условиями, противоправность в его действиях отсутствует;
▪️понесенные исполнителем расходы относятся к предпринимательскому риску и не подлежат взысканию.
Документ: Постановление 17-го ААС от 23.04.2026 № 17АП-1213/2026 делу № А50-10369/2025
