Кейс № 4.

16.03.2026

Что произошло. 

Заказчик проводил электронный конкурс и ошибся при подсчете баллов по критерию «Цена контракта, сумма единиц товара, работы, услуги». Это привело к некорректному ранжированию участников. Заказчик не стал дожидаться жалоб от участников. Вместо этого он обратился в УФАС, признал нарушение и попросил отменить ошибочный протокол, чтобы провести повторную оценку.

Что ответила ФАС. Комиссия подтвердила нарушение ч. 15 ст. 48 44-ФЗ в части оценки заявок, представила корректный расчет и выдала предписание, по которому:

  • заказчик должен отменить процедуру заключения контракта;
  • закупочная комиссия обязана аннулировать итоговые протоколы и повторно рассмотреть заявки;
  • оператор ЭТП должен обеспечить техническую возможность для действий заказчика и комиссии.

Итог. Этот случай демонстрирует, что обращение может сработать как превентивный инструмент. «Саможалоба» позволила:

  • заказчику избежать административной ответственности, которая последовала бы в случае обжалования протокола итогов участниками;
  • всем участникам обеспечить законность и справедливость процедуры.


К списку новостей
На главную

Нужна консультация?

Отправьте нам запрос и наши специалисты обязательно с Вами свяжутся в ближайшее время!

Получить консультацию
Связаться:
#Тендеры, #государственные закупки, #223-фз, #44-фз, #аукционы# #способы закупок, #реестр договоров, ЕИС, #госзаказчик, #автономное учреждение, #казенное учреждение, #МАУ,#МАДОУ,#АО,#МКУ, #специализированная организация, #экспертная организация, # сопровождение гос.заказчиков