Арбитражный суд впервые, похоже, официально столкнулся с «галлюцинациями» искусственного интеллекта.
В деле № А27-7831/2025 компания подала кассационную жалобу, щедро снабдив ее ссылками на практику Верховного суда, ВАС РФ и окружных судов. Всё выглядело солидно: номера дел, даты, цитаты.
Проблема оказалась в одном — значительная часть этой практики… не существовала.
Суд проверил ссылки и выяснил:
▪️ некоторые судебные акты никогда не принимались;
▪️ некоторые дела имели совсем другой предмет;
▪️ приведенных цитат в реальных актах не было вообще.
Представитель компании в заседании фактически признал: да, такой практики нет.
⚖️ Суд назвал это:
— «фальсификацией источников»,
— «прямым обманом суда»,
— «грубым проявлением неуважения к правосудию».
И отдельно указал крайне важную вещь:
❗️Даже если документ готовился с использованием искусственного интеллекта, ответственность за достоверность текста несет сторона процесса.
В итоге — судебный штраф 50 000 ₽.
Для рынка закупок история показательная. Эпоха жалоб «нагенерировал и отправил» заканчивается. Теперь за ссылки на несуществующие определения ВС РФ можно получить не победу в споре, а процессуальный штраф.
