|
Суды: поломка ключа ЭП не спасла победителя госзакупки от РНП Победитель закупки вовремя не подписал контракт и не обеспечил его исполнение. Сведения включили в РНП. Победитель пояснил, что он не хотел уклоняться: - просрочка была из-за поломки ключа ЭП. Он пытался получить его заново, однако ключ выдали после того, как истек срок для подписания контракта; - для исполнения обязательств закуплены товары. Суды такие доводы не убедили, поскольку победитель: - не проявил заботливость и осмотрительность для заключения контракта. Об обязанности подписать и обеспечить контракт было известно уже в день итогов закупки. Победитель откладывал это до последнего; - не доказал, что по независящим от него причинам невозможно выполнить обязанности; - не представил документ об обеспечении; - представил накладную о закупке товара лишь в суд, но не в контрольный орган. ВС не стал пересматривать дело. Отметим, в практике контрольных органов встречается и другая позиция. Так, Ульяновское УФАС не стало включать сведения в РНП: победитель не смог своевременно устранить неполадки с ЭП, однако направил заказчику письмо с просьбой заключить контракт в бумажном виде. Архангельское УФАС России также не нашло оснований для РНП: контролерам представлены документы об оплате изготовления новой ЭП, а также накладные о закупке товара для исполнения контракта. Татарстанское УФАС учло документы об оплате изготовления новой ЭП, а также обеспечительную гарантию и тоже не включило данные в РНП. Документ: Определение ВС РФ от 28.01.2021 по делу N А40-315157/2019 |
